2. Falacias y paradojas
Podemos encontrar cientos de argumentos aparentemente correctos, pero que son incorrectos. Basta con ver ciertos "debates" televisivos o con oír hablar a algunos políticos en campaña electoral. Naturalmente, desde sus orígenes, la lógica se ha interesado por el estudio de los
argumentos falaces o erróneos, muchos de los cuales empleamos en la vida cotidiana. A
esta rama de la lógica se le ha dado el nombre de lógica informal y su tarea gira preferentemente en torno al análisis de dos tipos de razonamientos:
-
las falacias o sofismas que son razonamientos en los que la conclusión no se deriva estrictamente de las premisas, aunque parece hacerlo,
-
y las paradojas, que son razonamientos o expresiones que conducen a una contradicción.
Sobre la tarea.
En este apartado tienes una primera aproximación al mundo de las falacias. La falacia ad hominem puede ser una buena candidata para encontrar abundantes ejemplos en las noticias políticas.
Pregunta Verdadero-Falso
Señala si las siguientes afirmaciones son verdaderas o falsas:
La lógica informal estudia los argumentos erróneos que utilizamos en la vida cotidiana.
Verdadero Falso
Las paradojas son argumentos que parecen verdaderos.
Verdadero Falso